Coinbase ve SEC davası! Kripto düzenlemeleri için kritik bir dönüm noktası

Şirket, kripto para düzenlemelerine ilişkin SEC belgelerinin kamuya açıklanmasını talep ederek hukuki süreci hızlandırma peşinde. Washington DC Bölge Mahkemesi’ne sunduğu kısmi özet karar talebiyle Coinbase, bu belgelerin gün yüzüne çıkmasını istiyor.

Coinbase’in SEC’den İç Belgeleri Talebi

Coinbase, History Associates Inc. aracılığıyla SEC’in kripto para düzenlemelerine yönelik iç belgelerini elde etmek istiyor. Ancak SEC, bu belgelerin açıklanması konusunda zorluk çıkarıyor. Coinbase’in hukuk ekibi, SEC’in belgelerin paylaşımını engellemeye çalıştığını iddia ediyor ve bu durumun süreci gereksiz yere uzattığını belirtiyor.

SEC, talep edilen belgelerin açıklanması için üç yıllık bir gecikme önerisinde bulundu. Coinbase ise bu öneriyi eleştirerek, SEC’in süreci kasıtlı olarak yavaşlattığını savunuyor. Şirket, 2023 Haziran ayında SEC ve Federal Mevduat Sigortası Kurumu’na (FDIC) karşı açtığı davada, FOIA taleplerinin karşılanmadığını da öne sürüyor.

SEC’nin Kripto Para Düzenlemelerindeki Rolü

Coinbase, SEC’in Ether (ETH) gibi bazı kripto varlıkların menkul kıymet olup olmadığına ilişkin karar verme sürecini öğrenmek istiyor. Bu durum, kripto para endüstrisi üzerinde geniş kapsamlı etkiler yaratabilecek bir konu. Özellikle SEC’nin hangi ölçütlere dayanarak kripto varlıkları menkul kıymet olarak sınıflandırdığı konusu sektörde büyük önem taşıyor.

Coinbase Hukuk Direktörü Paul Grewal, SEC’in istenen belgeleri yıl sonuna kadar açıklamayabileceğini belirtiyor. Grewal, bu sürecin hızlandırılmaması halinde düzenleyici belirsizliklerin kripto dünyasında sorun yaratmaya devam edeceğini savunuyor.

Diğer Davalar ve Geniş Etkiler

Coinbase’in talepleri, blockchain şirketi ConsenSys’in Nisan ayında SEC’e karşı açtığı davayı takip ediyor. ConsenSys, SEC’nin yetkisini aşan uygulamalarını eleştirerek hukuki sürece dahil olmuştu. Benzer şekilde, SEC geçen yıl Coinbase’e karşı ayrı bir dava açmış ve şirketi, bazı ürünlerini kayıtlı bir borsa olmadan sunmakla suçlamıştı.

History Associates Inc., SEC’in belge açıklama sürecini kasıtlı olarak geciktirdiğini öne sürüyor ve SEC’in kripto düzenlemelerindeki şeffaflık eksikliğini eleştiriyor. Coinbase’in bu adımı, ABD’de kripto varlıklarının menkul kıymet yasaları çerçevesinde nasıl değerlendirileceğine dair önemli bir dönüm noktası olabilir.

Diğer kripto şirketleri, örneğin Cryptocom gibi platformlar da SEC’e karşı benzer hukuki süreçler başlatarak düzenleyici belirsizlikle mücadele etmeye çalışıyor. SEC’in kripto paraları neye dayanarak menkul kıymet olarak sınıflandırdığının netleşmesi, devam eden bu davaların seyrini önemli ölçüde etkileyecek.

SEC’in bu süreçlerde sıklıkla Howey testine atıfta bulunmasına rağmen, kripto varlıkları için bu testin her yönüyle uygulanamayacağı tartışılıyor. SEC yetkilileri, testin sadece kısmen cevap bulduğu durumlarda bile bir kripto varlığının menkul kıymet olarak değerlendirilebileceğini savunuyor.

Coinbase ve SEC arasındaki bu hukuki savaş, kripto piyasası için oldukça önemli sonuçlar doğurabilir ve düzenleyici çerçevenin şekillenmesinde kilit rol oynayabilir.