İsias davasında ilk olarak otel sahibi Bozkurt dinlendi

Kıbrıslı aileler adına konuşan avukat Çetin Arslan, mahkemede tanıkların fiziksel olarak bulunmasını talep ederken, sanıkların video konferans yoluyla sorgulanmasının adil bir yargılama için sorun yarattığını ifade etti. Ayrıca, mahkemenin internet erişimi olmamasının dava detaylarını anlamak için önemli olduğunu belirterek, internet erişiminin sağlanmasını talep etti.

İsias Otel davası duruşmasının 4. gününde ara kararlar açıklandı…Sonraki duruşma 26 Nisan Cuma günü yapılacak

Haberi Görüntüle

Duruşmada ilk olarak ifade veren İsias Otel sahibi Ahmet Bozkurt, 6 Şubat depreminde otelinde hayatını kaybedenlere Allah’tan rahmet diledi. Otelin inşa sürecini anlatan Bozkurt, Adıyaman Belediyesi tarafından 1992’de kat sınırlaması yapıldığını ve bu nedenle 9 kata izin verildiğini söyledi. Binanın mimari çizimlerinin ve statik hesaplamalarının 14 kata göre yapıldığını belirten Bozkurt, belediyenin kat sınırı nedeniyle fazladan katları iptal ettiğini ifade etti.

Bozkurt, inşaat sırasında meydana gelen ölümlü iş kazası sebebiyle kolonların sıvandığını ve inşaatın durduğunu, daha sonra 2001’de inşaata devam edildiğini ve binanın 2003’te tamamlandığını belirtti. Kalkınma Bankası teşvikinden yararlandığını ve binasının usulüne uygun olduğunu savunan Bozkurt, iddia edilen fazladan kat ve yan ekleme yapıldığı iddialarını reddetti.

Aile şirketi olduğunu belirten Bozkurt, hissedarların suçsuz olduğunu ifade ederek, kendisinin suçlu olduğunu düşünüyorsa cezaevinde olması gerektiğini söyledi. Otelin çevresine yapılan eklemelerin ve iddia edilen yan binaların gerçek olmadığını belirten Bozkurt, 11 ildeki depremin şiddeti nedeniyle binanın yıkıldığını ve kolon kesilmediğini iddia etti.

Duruşmada Karadeniz Teknik Üniversitesi raporu da okundu. Bozkurt, mühendis ve mimarlarının herhangi bir kusurunun olmadığını savundu ve otelin enkazının kaldırılmasıyla delillerin ortadan kaldırıldığını iddia etti. Müşteki avukatları, mahkemenin örnekleri neden 8 ay sonra değerlendirdiğini sorguladı. Bozkurt’un pişmanlık duymadığını ve üzgün olduğunu ifade etmesi üzerine müşteki avukatları, burada bir iftiranın söz konusu olmadığını belirtti.

Çetin Arslan, Bozkurt’a müteahhitlik konusunda uzman birinden yardım alıp almadığını sordu. Bozkurt, suçlu olmadığını ve dolayısıyla pişmanlık duymadığını söyledi. 1995’teki iş kazası nedeniyle yargılandığını ancak suçsuz bulunduğunu belirten Bozkurt, mantolama konusunda çalışma yaptırdığını, statik hesaplamalarının zaten 14 kata göre yapıldığını kaydetti. Bozkurt, ölenlerin soğuktan donarak öldüğünü iddia etti, bu sözler üzerine aileler tepki gösterdi.