Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırıyoruz. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz. Veri politikamız ile ilgili aklınıza takılan tüm soruları iletişim formu üzerinden bizlere sorabilirsiniz.
Gündemi yakala, kullanıcıların ve yazarların haberlerini takip et!
Son Dakika
Yemek Tarifleri
Diğer
Gazeteler
Bölgelere Göre
İnteraktif
Bağlantılar
Siyasiler
Bizi Takip Edin
Yayın: 06.01.2024 - 19:41
Güncelleme: 06.01.2024 - 20:58
532 kez okundu
İsas Otel davası duruşmasında, Türkiye saatiyle 21.30’a kadar ara verilerek ara karar alınmasına karar verildi.
Bugün sabah saat 10.00’da başlayan duruşmada, sanık avukatlarının mütalaası sırasında müşteki avukatlarıyla yaşanan tartışma nedeniyle ara verildi. Duruşma, saat 14.30 civarında tekrar başladı ve kalan iki tutuklu sanığın savunmaları dinlendi.
Fennî mesul Halil Bağcı’nın savunması sonrasında, müdafi avukatlarının mütalaalarına geçildi. Ardından tutuklu sanık Erdem Yıldız’ın savunması ve avukatların mütalaaları dinlendi.
– Halil Bağcı’nın Savunması:Bağcı, mal sahibi ve inşaattan haberinin olmadığını iddia ederek, yazdığı raporda herhangi bir kusur olmadığını belirtti. Döneminde her projenin paket olarak talep edildiğini ifade eden Bağcı, belediyenin o dönemde mimarlara statik proje yeterliliği verdiğini savundu. Bağcı, dosya ve inşaatla hiçbir ilgisi olmadığını belirterek tahliyesini talep etti. Avukatları da müvekkillerinin suçsuz olduğunu savunarak tahliyeyi talep etti.
– Erdem Yıldız’ın Savunması:Tutuklu sanık Erdem Yıldız, 30 yıldır mimarlık yaptığını ve hiç statik proje yapmadığını söyledi. Mimarlarının statik proje yaptığı iddialarını reddeden Yıldız, bunun mümkün olmadığını belirtti ve suçlamayı kabul etmedi. Genel suçlamaları da reddeden Yıldız, “Hiç beton dökmedim, demir bağlamadım” ifadelerini kullandı. Delillerin ortada olduğunu belirten Yıldız, tutuklu olmanın mağduriyetine neden olduğunu söyleyerek tahliye talep etti. Sanık avukatları da müvekkillerinin suçsuz olduğunu ve sağlık sorunları nedeniyle mağduriyet yaşadıklarını vurgulayarak tahliyeyi talep etti.
Mahkeme, tüm bu talepleri değerlendirmek ve ara kararı almak amacıyla Türkiye saatiyle 21.30’a kadar ara verdi.
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır. (0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen Giriş Yap
Henüz bildirimin bulunmuyor.