Kıbrıs Sağlık ve Toplum Bilimleri Üniversitesi (KSTU) soruşturmasında gelişmeler

Güzelyurt Kaza Mahkemesi Yargıcı Gülay Süleymanoğlu Uğur, duruşmayı tanıkların dinlenmesine devam etmek üzere 19 Eylül Perşembe gününe erteledi. Duruşmada, Başsavcılık adına Savcı Damla Güçlü, sanık avukatları Doğa Zeki, Talat Tanca ve Asiye Yetkiner hazır bulundu.

Duruşmada, iddia makamı iki tanığı mahkemeye sundu:

Tanık O.Ö.:

İlk tanık O.Ö., Kıbrıs Sağlık ve Toplum Bilimleri Üniversitesi’nin mali yapısını denetlemek üzere üniversite kurucusu Ece Uysal tarafından görevlendirildiğini ve ekibin Türkiye’den geldiğini belirtti. Üniversitenin muhasebesinde hem bilgisayar ortamında hem de fiziki olarak denetim yaptıklarını aktaran O.Ö., usule uygun olmayan tespitlerde bulunduklarını ve söz konusu firmaya ait faturaların eksik belgelerle düzenlendiğini ifade etti.

O.Ö., “Üniversitelerde bu tip alımlar genellikle sözleşmelidir. Öğrenci temini yapan firmalar, getirdikleri öğrenci başına komisyon alırlar. Faturaların sözleşmesinin olmaması ve öğrenci listelerinin bulunmaması şüphe vericidir” dedi. Tespit ettikleri faturalarla ilgili öğrenci listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, bazı öğrencilerin bu firmayla bağlantısı olmadan doğrudan kayıt yaptırdığını ve aynı öğrenci için birden fazla komisyon ödendiğini açıkladı.

Tanık M.A.:

Diğer tanık M.A., üniversitenin idari çalışanlarından gelen ihbarlar doğrultusunda Türkiye’den gelen bir ekiple şüpheli işlemleri incelemek üzere geldiklerini belirtti. İhbarların öğrenci gelirleri ve tedarikçi faturaları ile ilgili olduğunu kaydeden M.A., “İncelemelerimizde İstanbul’dan gelen O.Ö. ile birlikte üniversitenin muhasebe birimiyle çalışarak 100 bin dolar ve 100 bin euro’nun üzerindeki ödemeleri inceledik. Toplamda 146 bin 96 euro’luk öğrenci komisyonu içeren faturalar bulduk” şeklinde konuştu.

M.A., muhasebe biriminden aldıkları örnek faturaların içinde öğrenci bilgileri bulunmadığını ve bu belgelerin eksik olduğuna dair beyan aldıklarını ifade etti. “Acentelerle farklı tutarlarda anlaşma yapıldığından sözleşme olması gerekiyor. Öğrenci listesi ve sözleşme eksikliği şüpheli işlem kaydına yol açtı” dedi. Şirketle olan ilişkilerde sözleşmenin olmaması nedeniyle durumu mali polise bildirdiklerini aktardı.

Sanıkların İthamları ve Yargılama Süreci:

S.G. ve A.S., toplamda 130 davadan itham edilmekte ve “Sahtekarlıkla Para Temini”, “Dolandırıcılık”, “Sahte Belge Düzenleme ve Tedavüle Sürme”, “Hesaplarda Hile ve Sahtekarlık Yapma”, “Suç Geliri Aklama”, “Sahte Banka Ödeme Emrini Tahrik”, ve “Müstahdem Tarafından Sirkat” suçlamalarıyla karşı karşıya bulunmaktadır.

Ayrıca, S.G.’nin asistanı B.Ö. ile olan başka bir davası nedeniyle Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama süreci de devam etmektedir.